<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Requerimientos de Windows 7, similares a los de Vista</title>
	<atom:link href="http://www.xploit29.com/2008/05/requerimientos-de-windows-7-similares-a-los-de-vista/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.xploit29.com/2008/05/requerimientos-de-windows-7-similares-a-los-de-vista/</link>
	<description>Bienvenidos a xploit29, un blog de lo ultimo de la informacion acerca de tecnologia, web 2.0, usabilidad web y más.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 23:58:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>Por: ilpoio</title>
		<link>http://www.xploit29.com/2008/05/requerimientos-de-windows-7-similares-a-los-de-vista/comment-page-1/#comment-15164</link>
		<dc:creator>ilpoio</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Oct 2009 23:06:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.xploit29.com/2008/05/requerimientos-de-windows-7-similares-a-los-de-vista/#comment-15164</guid>
		<description>Estoy probando la versión beta 7600 de windows 7 y funciona perfectamente fluido en una vieja PC Sempron 1.6Ghz con 512Mb de RAM, así que los requerimientos NO son similares a Vista son mucho menores, a las pruebas me remito: uso de memoria RAM 362Mb con AVAST, Messenger Live, un par de exploradores de archivos y Windows Media reproduciendo mp3.&lt;br&gt;Se nota que el que escribió esta nota no tenia mucha idea del tema:&lt;br&gt;1) La imagen de la nota NO es de windows 7&lt;br&gt;2) Hay muchísimos cambios internos y varios cambios gráficos/interfaz importantes con respecto a Vista&lt;br&gt;3) No hay punto de comparación histórico con respecto al cambio Windows Vista -&gt; Windows 7 ya que todas las versiones anteriores requerían hardware mas potente, y esta nueva version corre casi con los requerimientos recomendados de Windows XP, es decir con hardware de 2001/2002.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Si se critican sin razón los productos antes de salir al mercado, vamos a tener por siempre solo windows vista&#039;s, uno tras otro... cualquiera que tenga hardware nuevo sabe que el mejor windows que puede tener es vista. no se puede ni comparar con el antiquismo XP.&lt;br&gt;sin embargo es mas facil hablar, mal, sin saber... como si steve jobs algun dia leyera sus notas y le pagara por tirar basura.&lt;br&gt;&lt;br&gt;la plataforma PC le da trabajo a un numero incalculable de personas... la plataforma MAC solo a un puñado de publicistas y vendedores de espejos de colores.&lt;br&gt;&lt;br&gt;saludos!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estoy probando la versión beta 7600 de windows 7 y funciona perfectamente fluido en una vieja PC Sempron 1.6Ghz con 512Mb de RAM, así que los requerimientos NO son similares a Vista son mucho menores, a las pruebas me remito: uso de memoria RAM 362Mb con AVAST, Messenger Live, un par de exploradores de archivos y Windows Media reproduciendo mp3.<br />Se nota que el que escribió esta nota no tenia mucha idea del tema:<br />1) La imagen de la nota NO es de windows 7<br />2) Hay muchísimos cambios internos y varios cambios gráficos/interfaz importantes con respecto a Vista<br />3) No hay punto de comparación histórico con respecto al cambio Windows Vista -&gt; Windows 7 ya que todas las versiones anteriores requerían hardware mas potente, y esta nueva version corre casi con los requerimientos recomendados de Windows XP, es decir con hardware de 2001/2002.</p>
<p>Si se critican sin razón los productos antes de salir al mercado, vamos a tener por siempre solo windows vista&#39;s, uno tras otro&#8230; cualquiera que tenga hardware nuevo sabe que el mejor windows que puede tener es vista. no se puede ni comparar con el antiquismo XP.<br />sin embargo es mas facil hablar, mal, sin saber&#8230; como si steve jobs algun dia leyera sus notas y le pagara por tirar basura.</p>
<p>la plataforma PC le da trabajo a un numero incalculable de personas&#8230; la plataforma MAC solo a un puñado de publicistas y vendedores de espejos de colores.</p>
<p>saludos!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: ilpoio</title>
		<link>http://www.xploit29.com/2008/05/requerimientos-de-windows-7-similares-a-los-de-vista/comment-page-1/#comment-15113</link>
		<dc:creator>ilpoio</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Oct 2009 18:06:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.xploit29.com/2008/05/requerimientos-de-windows-7-similares-a-los-de-vista/#comment-15113</guid>
		<description>Estoy probando la versión beta 7600 de windows 7 y funciona perfectamente fluido en una vieja PC Sempron 1.6Ghz con 512Mb de RAM, así que los requerimientos NO son similares a Vista son mucho menores, a las pruebas me remito: uso de memoria RAM 362Mb con AVAST, Messenger Live, un par de exploradores de archivos y Windows Media reproduciendo mp3.&lt;br&gt;Se nota que el que escribió esta nota no tenia mucha idea del tema:&lt;br&gt;1) La imagen de la nota NO es de windows 7&lt;br&gt;2) Hay muchísimos cambios internos y varios cambios gráficos/interfaz importantes con respecto a Vista&lt;br&gt;3) No hay punto de comparación histórico con respecto al cambio Windows Vista -&gt; Windows 7 ya que todas las versiones anteriores requerían hardware mas potente, y esta nueva version corre casi con los requerimientos recomendados de Windows XP, es decir con hardware de 2001/2002.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Si se critican sin razón los productos antes de salir al mercado, vamos a tener por siempre solo windows vista&#039;s, uno tras otro... cualquiera que tenga hardware nuevo sabe que el mejor windows que puede tener es vista. no se puede ni comparar con el antiquismo XP.&lt;br&gt;sin embargo es mas facil hablar, mal, sin saber... como si steve jobs algun dia leyera sus notas y le pagara por tirar basura.&lt;br&gt;&lt;br&gt;la plataforma PC le da trabajo a un numero incalculable de personas... la plataforma MAC solo a un puñado de publicistas y vendedores de espejos de colores.&lt;br&gt;&lt;br&gt;saludos!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estoy probando la versión beta 7600 de windows 7 y funciona perfectamente fluido en una vieja PC Sempron 1.6Ghz con 512Mb de RAM, así que los requerimientos NO son similares a Vista son mucho menores, a las pruebas me remito: uso de memoria RAM 362Mb con AVAST, Messenger Live, un par de exploradores de archivos y Windows Media reproduciendo mp3.<br />Se nota que el que escribió esta nota no tenia mucha idea del tema:<br />1) La imagen de la nota NO es de windows 7<br />2) Hay muchísimos cambios internos y varios cambios gráficos/interfaz importantes con respecto a Vista<br />3) No hay punto de comparación histórico con respecto al cambio Windows Vista -&gt; Windows 7 ya que todas las versiones anteriores requerían hardware mas potente, y esta nueva version corre casi con los requerimientos recomendados de Windows XP, es decir con hardware de 2001/2002.</p>
<p>Si se critican sin razón los productos antes de salir al mercado, vamos a tener por siempre solo windows vista&#39;s, uno tras otro&#8230; cualquiera que tenga hardware nuevo sabe que el mejor windows que puede tener es vista. no se puede ni comparar con el antiquismo XP.<br />sin embargo es mas facil hablar, mal, sin saber&#8230; como si steve jobs algun dia leyera sus notas y le pagara por tirar basura.</p>
<p>la plataforma PC le da trabajo a un numero incalculable de personas&#8230; la plataforma MAC solo a un puñado de publicistas y vendedores de espejos de colores.</p>
<p>saludos!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

