Actualmente, muchas personas hablan acerca de estos dos términos; muchas personas los confunden y piensan que se trata de un mismo asunto. El día de hoy, Joanna (mi novia y quien me ayuda a administrar uno de mis sitios), me mencionó que el diario peruano, “La República” había escrito un artículo con el título: “Tendencias | Comunicación. Tele en la web” en el cual se realiza una mezcla muy jugosa de ambos términos y es por eso que escribo este post, con el fin de aclarar la diferencia de ambos términos.

Transmisión de vídeo

La transmisión de vídeo es cuando un vídeo pre-grabado que se encuentra almacenado en cualquier tipo de servidor es re-transmitido a todas las personas en diferentes instancias y no al mismo tiempo a todas. Un ejemplo de esto son sitios como YouTube, Vimeo y todos los de su género; incluyendo también a aquellos reproductores no comerciales en los cuales se muestras videos cortos.

Transmisión de vídeo en vivo

Se usa este término cuando una señal de vídeo es transmitida desde un ordenador a un servidor el cuál se encarga de reproducir la señal a los usuarios que soliciten visualizar la trasmisión y en caso de que una persona ingrese minutos después de iniciada la transmisión no será posible que la persona vea el inicio de la transmisión nuevamente. Un ejemplo de esto sería cuando una persona va al cine y llega tarde el último día de la función y no le es posible ver la película desde el inicio. Éste servicio lo han implementado muy pocos canales de televisión como TV Perú, Telenorte TV. El servicio no es muy costoso ya que se puede obtener desde $100 dólares mensuales por 100 oyentes a una calidad de hasta 320kbps incluyendo el audio y vídeo.

¿Porque marco la diferencia?

Porque según quien escribió el artículo, confunde mucho estos términos. A través de servicios como YouTube no es posible realizar transmisión de vídeo en vivo ni mucho menos considerar a los sitios que menciona como “Canales de televisión” pero sí es posible considerarlos “Programas de televisión”.

En caso desees mayor información o deseas realizar una consulta acerca de donde conseguir planes de “Transmisión de video en vivo” puedes contactarme.

Bueno información concreta no existe pero imágenes respecto a estos cambios que posiblemente sufrirá Hi5 en los siguientes días pueden darle otro rumbo a esta red social que a pesar de no ser una con más usuarios alrededor del mundo es la red social más usada en muchos países de Latinoamérica.

Las imágenes han sido capturadas por @killingbytz autor en Walhez quien vía Twitter estuvimos analizando no solo el nuevo diseño sino también algunos nuevos agregados a Hi5.

En la siguiente imagen podemos apreciar la modificación de la barra de navegación de Hi5 a un color azul muy similar al tono de Facebook que se ha vuelto muy popular como mencionó Cesar Soplín de Indexante anteriormente. También podemos hacer notar la modificación de la posición de los módulos con información dándole a Hi5 un parecido en cuanto a estructura similar a la de Facebook.

En cuanto a la visualización de un perfil se ha realizado la modificación de la barra de navegación de Hi5, la cual es la misma en todas las sub-páginas de Hi5; sin embargo, es fácil observar que el reciente agregado que muestra lo que el usuario está haciendo se asimila mucho al de Facebook.

Eso no es todo recientemente se ha cambiado el anterior favicon por uno nuevo que da una mejor apariencia.

Finalmente, lo peor, perdón una de las últimas cosas que hemos notado que ha agregado es una versión para celulares la cual ha sido probada con el fin de ver como se ve en el iPhone con resultados estrepitosamente malos, debo admitirlo. Una imagen vale más que mil palabras:

Pueden visitar el modo móvil de Hi5 en: http://m.hi5.com

No se sabe cuando se aplicarán los cambios en su diseño pero parece que será pronto y que se irán dando poco a poco.

Hi5 sin duda alguna está teniendo problemas de identidad en este momento y no es la primera vez que los tiene según sé. Pues las últimas modificaciones que ha ido agregando han sido por asimilarse cada vez más a lo que actualmente es Facebook, sin embargo los usuarios ni los mismos términos, reglas y/o condiciones de uso que posee no hacen que esta red social sea la número 1 de la red de redes , ni la número 2. Espero que todo cambio sea para bien y por el bien de los usuarios ya que la seguridad, la privacidad y sobretodo el respeto es donde más énfasis se debería poner.

Agradecimiento a @killingbytz de Walhez por las imágenes y algunos datos extras.

Enlace | Hi5

No voy a hablar acerca de que es Yahoo Buzz ya que no se trata de un servicio que busca competir con Digg, es decir un sistema de votación de artículos, páginas web y cualquier cosa que se encuentre en la red y tenga una URL. Anteriormente el servicio Buzz de Yahoo se encontraba en una versión privada para pruebas y ha sido recientemente abierto al público para su uso.

Respecto a todo estos movimientos de Yahoo en sus servicio es lo que quisiera hablar en estas líneas y es que hace poco se realizó una serie de modificaciones a Delicious ya sean externas como internas y tras estos cambios empezaron muchas especulaciones respecto al siguiente punto: “Delicious cambia y se parece mas a Digg”. Y no lo dije solamente yo sino también otros bloggers de la blogocosa.

Entonces, de ser ciertas especulaciones cuál sería el sentido de que Yahoo compita a si mismo contra Delicious y Digg a través del servicio de Buzz; no tendría ningún sentido hacerlo ya que quedaría muy atrás de todo el avance obtenido por Digg y Delicious. Es el claro ejemplo actual con Plurk, tuvo una explosión demográfica para luego caer actualmente ser considerado poco o nada.

Es cierto que Yahoo hasta ahora no ha encontrado la forma de monetizar Delicious ya que no posee nada de publicidad en toda la web app. Sin embargo, por el momento Buzz tampoco posee publicidad pero según se puede apreciar su estructura de diseño es muy posible y muy fácil de integrar publicidad en ella sin ningún tipo de problema o dificultad.

En conclusión, con todo esto queda claro en primer lugar que Delicious no busca ni buscará competir con Digg por mas de que su diseño llame mencionar esto y creo que existen mayores posibilidades de que los usuarios se vean obligados migrar a Buzz y dejar Delicious por cuestiones económicas aunque espero que eso nunca pase.

Enlace | Yahoo Buzz

Actualmente, Alexa es el sitio web que posee el mayor número de estadísticas acerca de un sitio web; también, para competir con ella nació Google Trends. Ambos sitios, indexan información de páginas web a sus respectivos buscadores y también ambos poseen estadísticas y un ranking con los mejores sitios de la red. Además, actualmente se vive una constante competencia por lograr posicionamiento y a la vez lograr un mayor número de visitas, es allí donde nace Alexa Sparky.

Alexa Sparky, es un add-on para Firefox a través de cual puedes realizar un un seguimiento de tu sitio sitio web de acuerdo a las estadísticas de Alexa. Detalle a tener en cuenta es que para poder hacer uso de este widget es necesario que nuestro sitio este dentro del ranking de los 10 000 sitios con más visitas, de no ser así podemos realizarle un seguimiento a nuestro sitio favorito. La imagen de arriba muestra las opciones que presenta el add-on, un menú con enlaces relativos al sitio, gráfica del sitio y el ranking de nuestro sitio.

Descarga | Alexa Sparky
Vía | Soy Gik

Días atrás escribí un artículo acerca de la página web de una radio peruana cuyo nombre es Moda.com.pe que forma parte del grupo CRP (Corporación Radial del Perú) que según StopBadware nos dice lo siguiente textualmente:

Google has found that some portion of moda.com.pe/ contains or links to badware or otherwise violates Google’s software guidelines

Que en español quiere decir lo siguiente:

Google ha encontrado que una parte de moda.com.pe/ contiene o enlaza con software malicioso o de lo contrario viola la directrices de software de Google

Entonces a partir de ellos nos quedan dos opciones, que el código fuente de la página web de esta radio posee código malicioso para nuestro sitio o que alguien a través de sus foros ha establecido un enlace a sitios de contenido dudoso o malicioso. La respuesta la obtuve gracias al mismo reporte visto en StopBadware quien enlaza hacia es porqué exactamente Google ha bloqueado a este sitio.

Traduciendo todo lo que nos dice aquí, que es el diagnóstico efectuado por Google obtenemos lo siguiente:

¿Cuál es el estado actual del sitio moda.com.pe/?
El sitio se encuentra listado como sospechoso – visitando este sitio web quizás dañe su computador.

Parte del sitio ha sido listado por actividad sospechosa 1 vez en los últimos 90 días.

¿Qué a pasado cuando Google ha visitado éste sitio?
De las 46 páginas testeadas del sitio en los últimos 90 días, 3 páginas han resultado con software malicioso que ha sido descargado e instalado sin el consentimiento del usuario. La última vez que Google visitó esta página web fue el 07/09/2008 (9 de Julio del 2008), y la última vez que se encontró contenido sospechoso en el sitio fue el 07/09/2008 (9 de Julio del 2008).

El software malicioso incluye 1 script exploit (no xploit como algunos piensan que es el nombre).  Satisfactoria infección como resultado promedio en los 3 nuevos procesos en la máquina objetivo.

El software malicioso alojado en 7 dominios, incluyendo ausadd.com, bnradw.com, dastbnp.com (los enlaces van hacia los reportes de Google acerca de estos sitios).

2 dominios aparentan estar funcionando como intermediarios para la distribución de software malicioso a los visitantes de estos sitios, como ausadd.com, chinabnr.com

¿Ha actuado el sitio como un intermediario más en la distribución de software malicioso?
En los pasados 90 días, moda.com.pe/ no ha aparecido con la función de intermediario para la infección de algún sitio.

¿Este sitio aloja software malicioso?
No, este sitio no ha alojado software malicioso (en sus servidores) en los pasados 90 días

¿Cómo pasó esto?
En algunos casos, otros pueden añadir un trozo de código malicioso para dañar sitios, lo cual causa que nos muestre el mensaje de alerta.

Desde mi punto de vista esta página web ha sido víctima, ya sea a través de sus foros de que terceros hayan publicado enlaces que puedan afectar el rendimiento de los ordenadores de los visitantes sin la autorización de ellos. En todo caso otra opción que no escapa de las manos de nadie es la de la modificación de su código fuente. Lastimosamente, sea cual sea el caso, esperemos que se solucione pronto ya que a ninguno de nosotros nos gustaría enfrentar ese problema.

Un post por un beso es una iniciativa de Amatta JM, a quien se le ocurrió la genial idea, no de regalar besos por un post sino de regalar un mini-review de nuestro blog únicamente con enlazar la iniciativa de su blog al nuestro.

Una buena idea para lograr un poco más de posicionamiento en el campo de los bloggers que se encuentra en una constante competencia. Yo por mi parte decidí unirme a la iniciativa para tomar en cuenta la visión de otra persona respecto al blog.

Mucha suerte para Amatta JM, compañero Twittero, Bloggero y Plurkero.

Vía | Amatta JM

SwitchAbit es una nueva herramienta la cual nos permite hacer un “intercambio” de publicaciones hechas en los distintos sitios. Para ponerlo más sencillo, la siguiente imagen da una clara idea de lo que se trata el servicio sin la necesidad de explicarlo.

Pero por supuesto que vale dar una pequeña explicación en mostrar con cual de los servicios web trabaja y cual es funcionamiento y unos cuantos errores que se tienen que mejorar.

Como podemos observar, switchAbit trabaja con Blogger, Facebook, Flickr, Jaiku, Tumblr, Twitter y WordPress por el momento en su fase beta. Y la idea es de evitarnos el trabajo de re-publicar la información o también el generarnos algo de publicidad en los distintos servicios que escogemos como “Destinations”.

Respecto a Blogger, SwitchAbit aún no es tan amigable con los acentos, en caso de que desees re-publicar de WordPress a Blogger. Quizás sea un problema de incompatibilidad en cuanto a tipos de charset entre WP y Blogger pero es una de las primeros errores que pude observar en el servicio.

La velocidad del servicio es algo que me pareció impresionante pues inmediatamente de publicar algo, SwitchAbit realizó el intercambio inmediatamente haciendo uso de enlaces cortos.

Con SwitchAbit no únicamente podemos gestionar una sola lista de re-publicaciones sino que podemos crear distintos métodos simplemente arrastrando cada uno de los servicios al “mapa mental” y así podremos ir creando nuestras preferencias de uso del servicio.

Un detalle a tomar en cuenta es que no debemos abusar de estos servicios para evitar hostigar a otras personas además para evitar ser tildados de “spammers”.

SwitchAbit es un servicio muy interesante que recomendaría que lo prueben ya que no requiere de un BetaCode especial ni nada por el estilo, simplemente nos registramos, recibimos un correo de confirmación de nuestro correo electrónico y luego de ello podremos hacer libre y completo uso del servicio.

Enlace | SwitchAbit
Vía | Download Squad

Blogger sigue cambiando poco a poco, mejorando sus sistemas, haciendolos mas practicos y mejores de usar. Es cierto que es muy difícil que pueda ser mejor que WordPress (la versión hospedada) pero vale la pena seguir intentandolo y siendo mejor para los millones de bloggers que aloja gratuitamente.

En ésta oportunidad su version en “borrador” o Blogger en Draft a través de su blog nos trae el nuevo conjunto de cambios y mejoras en los sistemas. Entre los que se encuentran:

• Poder realizar comentarios desde la misma entrada, pues anteriormente esto no era posible ya que se tenía que realizar ya sea desde una ventana emergente o desde otra página, cosa que hacía muy trabajoso el hecho de escribir comentarios por parte de los visitantes. Ver más aquí.

• Nuevo editor de entradas, ni yo mismo estaba completamente convencido de que el editor/creador web de posts que usaba Blogger era la mejor manera para hacerlo y es por eso que lo han mejorado agregándole nuevas y mejores funciones, como por ejemplo el manejo de imágenes, vista previa de la entrada, evitar confuciones a la hora de la edición html, entre otras cosas más. Ver más aquí.

• Función para exportar o importar, con lo cuál será más fácil la migración de Blogger a WordPress o viceversa (lo de viceversa es muy raro pero uno nunca sabe), o también con la idea de proteger nuestra información haciendole un backup. Ver más aquí.

• Herramientas para webmasters, que estaba anunciadísimo desde hace mucho tiempo pero nunca es malo recordarlo, con lo cuál se facilitará las indexaciones de los blogs, estadísticas y todo lo que incluye el paquete de Herramientas para Webmasters de Google. Ver más aquí.

• Sistema de votación para las entradas, con lo cuál se podrá tener una idea de la calidad de nuestras entradas. Explicar más sería ilógico porque su función es muy clara. Ver más aquí.

En conclusión, a pesar de todos estos agregados, cambios y mejoras, Blogger sigue siendo básicamente el mismo Blogger de antes, es lo que tanto se critica, la falta de personalización en pequeños detalles que marcan grandes diferencias entre uno u otro blog. Creo que hay cosas aún más importantes por mejorar como por ejemplo la aceleración de la navegación, la personalización de los permalinks entre otras cosas más. Esperemos que en sus próximas ediciones veamos estos cambios.

Vía | Blogger in Draft